26 septembrie 2021
In martie a.c., câteva televiziuni din România prezentau cazul „doctoriței minune” Flavia Groșan, medic pneumolog (şi posibil pacient la un spital de psihiatrie) din Oradea care susținea că a vindecat „de acasă” 1.000 de pacienți infectați cu COVID-19 cu o schemă personală de tratament. Groșan se răstea în emisiuni că nu recomandă spitalizarea pacienților cu COVID-19 și că terapia cu oxigen provoacă edem cerebral.
Timp de o săptămână, aproape seară de seară, cazul Flaviei Groșan a fost promovat agresiv, în prime time, la Antena 3 și România TV. Eram în plin val trei al pandemiei, iar presa relata despre epuizarea personalului medical din spitalele care tratează pacienții de COVID-19.
Pe fondul afirmațiilor „doctoriței minune”, invitații Iovanovici Șoșoacă şi Cristian Troncotă, fost decan la Facultatea de Informații din cadrul Academiei SRI, băteau câmpii (cu consecinţe penale, trebuiau cercetaţi şi arestaţi) despre „omor calificat” în secțiile ATI sau „terorism de stat” şi că terapia cu oxigen omoară oameni în secțiile ATI ale spitalelor.
Şeful UPU Bihor, medicul Hadrian Borcea declara aproape imediat că pacienți internați în secția sa au început să refuze tratamentul cu oxigen. La finalul lunii martie, la Bacău, un grup de câteva zeci de protestatari scandau sub geamurile spitalului municipal: asasinii! și hoții!, referindu-se la medici. Parchetul a devenit duşumea, SRI a dormit agale cum face de ceva (cam prea mult) timp.
Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) dezbate cazul abia şase luni mai tarziu, în 14, respectiv 16 septembrie. În 16 septembrie, după dezbateri, Dorina Rusu, membru CNA, propune ca televiziunile să fie sancționate cu amenzi. Cu iuţeala, în favoarea celor două televiziuni, Antena 3 și România TV, intervine Mircea Toma, nominalizat de USR-PLUS în CNA., care propune „atenuarea” sancțiunilor - de la amenzi, la o simplă somație, pentru că „și la Antena 3 și la România TV au fost invitate și persoane relevante care au susținut și alte puncte de vedere”.
Declarațiile Flaviei Groșan fuseseră comentate în direct de personaje precum senatoarea Ivanovici Șoșoacă, medicul estetician Adina Alberts (ce legătură are cu subprefectura?), isterica Dana Budeanu, medicul oftalmolog Monica Pop devenită specialist în ochelari de cal, Luis Lazarus creat cu sârg de Dan Diaconescu de la OTV, Pavel Abraham, fost inspector general al Poliției Române şi revenit la nivelul intelectual de când era miliţian, Cristian Troncotă care compromite cu pasiune SRI etc..
S-au facut de râs moderatori importanţi începând cu Mihai Gâdea, continuînd cu mai mititelul Victor Ciutacu şi alţii şi mai mititei. Evident, sunt invitaţi şi medici importanţi cărora li se arată mai mult feţele pentru că nu prea sunt lăsaţi să vorbească. Astfel încât Mircea Toma (o fi luat şi el vreo şpagă sau a dăcut-o din dragoste?) să poată susţine că emisiunile au fost ok.
Toti cei care au behăit împotriva vaccinării şi au contribuit la creştertea numărului de infectări cu Covid au comis infracţiuni. E dreptul lor să nu se vaccineze (unii s-au vaccinat!) dar nimeni n-ar trtebui să le îngăduie să afecteze sănătatea publică. Pentru “Flagrant” Mircea Toma a intrat în gloata marilor infractori şi ar trebui tratat ca atare. (SFI)
In martie a.c., câteva televiziuni din România prezentau cazul „doctoriței minune” Flavia Groșan, medic pneumolog (şi posibil pacient la un spital de psihiatrie) din Oradea care susținea că a vindecat „de acasă” 1.000 de pacienți infectați cu COVID-19 cu o schemă personală de tratament. Groșan se răstea în emisiuni că nu recomandă spitalizarea pacienților cu COVID-19 și că terapia cu oxigen provoacă edem cerebral.
Timp de o săptămână, aproape seară de seară, cazul Flaviei Groșan a fost promovat agresiv, în prime time, la Antena 3 și România TV. Eram în plin val trei al pandemiei, iar presa relata despre epuizarea personalului medical din spitalele care tratează pacienții de COVID-19.
Pe fondul afirmațiilor „doctoriței minune”, invitații Iovanovici Șoșoacă şi Cristian Troncotă, fost decan la Facultatea de Informații din cadrul Academiei SRI, băteau câmpii (cu consecinţe penale, trebuiau cercetaţi şi arestaţi) despre „omor calificat” în secțiile ATI sau „terorism de stat” şi că terapia cu oxigen omoară oameni în secțiile ATI ale spitalelor.
Şeful UPU Bihor, medicul Hadrian Borcea declara aproape imediat că pacienți internați în secția sa au început să refuze tratamentul cu oxigen. La finalul lunii martie, la Bacău, un grup de câteva zeci de protestatari scandau sub geamurile spitalului municipal: asasinii! și hoții!, referindu-se la medici. Parchetul a devenit duşumea, SRI a dormit agale cum face de ceva (cam prea mult) timp.
Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) dezbate cazul abia şase luni mai tarziu, în 14, respectiv 16 septembrie. În 16 septembrie, după dezbateri, Dorina Rusu, membru CNA, propune ca televiziunile să fie sancționate cu amenzi. Cu iuţeala, în favoarea celor două televiziuni, Antena 3 și România TV, intervine Mircea Toma, nominalizat de USR-PLUS în CNA., care propune „atenuarea” sancțiunilor - de la amenzi, la o simplă somație, pentru că „și la Antena 3 și la România TV au fost invitate și persoane relevante care au susținut și alte puncte de vedere”.
Declarațiile Flaviei Groșan fuseseră comentate în direct de personaje precum senatoarea Ivanovici Șoșoacă, medicul estetician Adina Alberts (ce legătură are cu subprefectura?), isterica Dana Budeanu, medicul oftalmolog Monica Pop devenită specialist în ochelari de cal, Luis Lazarus creat cu sârg de Dan Diaconescu de la OTV, Pavel Abraham, fost inspector general al Poliției Române şi revenit la nivelul intelectual de când era miliţian, Cristian Troncotă care compromite cu pasiune SRI etc..
S-au facut de râs moderatori importanţi începând cu Mihai Gâdea, continuînd cu mai mititelul Victor Ciutacu şi alţii şi mai mititei. Evident, sunt invitaţi şi medici importanţi cărora li se arată mai mult feţele pentru că nu prea sunt lăsaţi să vorbească. Astfel încât Mircea Toma (o fi luat şi el vreo şpagă sau a dăcut-o din dragoste?) să poată susţine că emisiunile au fost ok.
Toti cei care au behăit împotriva vaccinării şi au contribuit la creştertea numărului de infectări cu Covid au comis infracţiuni. E dreptul lor să nu se vaccineze (unii s-au vaccinat!) dar nimeni n-ar trtebui să le îngăduie să afecteze sănătatea publică. Pentru “Flagrant” Mircea Toma a intrat în gloata marilor infractori şi ar trebui tratat ca atare. (SFI)
Sandwich-ul Mircea Toma:
între psihopatele Flavia Groşan şi Şoşoacă
între psihopatele Flavia Groşan şi Şoşoacă
